Ухвала КГС ВС № 920/1059/17

УХВАЛА 02 вересня 2020 року м. Київ Справа № 920/1059/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 і додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019, у справі за позовом фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", 2) Сумської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи-підприємця Комлика Олега Васильовича, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: 12.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 (повний текст складено 26.05.2020) і додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17, подана 31.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2020 касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 і додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням передбачених абзацом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження судових рішень та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 31.08.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 01.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Сумської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги. Сумська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції під час перегляду додаткового рішення не врахував правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 20.05.2020 у справі № 904/1169/17 щодо застосування статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України. Також скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 42, 124, 126, 269 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, Сумська міська рада подає касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що суд першої інстанції не повідомив її завчасно про призначення судового засідання для розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, чим позбавив її реалізації права заявити клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Сумської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301, частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 і додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді В. А. Зуєв Ю. Я. Чумак