Ухвала КЦС ВС № 466/4201/20

УХВАЛА 30 червня 2026 року м. Київ справа № 466/4201/20 провадження № 61-6368ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , особи яка не брала участі у розгляді справи, на постанову Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями, УСТАНОВИВ: 1. 06 травня 2026 року ОСОБА_1 , особа яка не брала участі у розгляді справи, засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у цивільній справі № 466/4201/20.

2. Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2026 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, які ОСОБА_1 мав усунути шляхом подання до Верховного Суду: документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 681,60 грн; уточненої касаційної скарги, з чітким зазначенням підстав касаційного оскарження та наведенням відповідного обґрунтування з посиланням на конкретні пункти частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК); наданням копій уточненої касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами для всіх інших учасників справи.

3. На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій. На підтвердження вказаного надає копію посвідчення учасника бойових дій.

4. За приписами пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закону «Про судовий збір») від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

5. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII (далі - Закон «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

6. У статті 22 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

7. Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

8. Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

9. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 оскаржує судові рішення у справі про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій.

10. Відповідно до вищевикладеного, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору.

11. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону «Про судовий збір»).

12. У цій справі позивачка звернулася до суду у 2020 році з позовом, який містить одну вимогу немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування рішення виконкому Брюховицької сільської ради № 30 від 18 лютого 1994 року.

13. За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Згідно зі статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX, «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2020 року становив 2 102 грн.

15. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

16. З урахуванням наведеного судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 1 681,60 грн (із розрахунку 2 102 грн х 0,4 х 200%).

17. За таких обставин ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн та надати суду відповідний документ про його сплату. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону «Про судовий збір».

18. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

19. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК).

20. Верховний Суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити на десять днів із дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

21. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 1 681,60 грн.

22. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

23. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків позивач повинен надіслати суду разом із доказами надсилання копій цієї заяви всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК. Керуючись статтями 120, 127, 260, 261, 390, 393 ЦПК, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків його касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у справі № 466/4201/20.

3. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вищевказаних недоліків.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя П. І. Пархоменко