LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Сумський апеляційний суд587/883/26

від 30.06.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа №587/883/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гончаренко Л. М. Номер провадження 33/816/1311/26 Суддя-доповідач Терещенко О. І. Категорія 126 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О.І., розглянув клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ямкового В.Ф. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, УСТАНОВИЛА: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Ямкового В.Ф. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 04 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08:30 год 01 липня 2026 року. Від захисника Ямкового В.Ф. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне клопотання захисника Ямкового В.Ф. задовольнити та провести апеляційний розгляд з участю захисника Ямкового В.Ф. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИЛА: Клопотання захисника Ямкового В.Ф. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїзадовольнити. Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Ямкового В.Ф. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 04 червня 2026 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та адвокатом Ямковим В.Ф. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуТерещенко О. І.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»