Ухвала КГС ВС № 914/1090/25

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ cправа № 914/1090/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026(з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.03.2026) та на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі №914/1090/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", до відповідача комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги", про визнання укладеною Додаткової угоди №4 до Договору №41 від 13.02.2024 та стягнення 7 263 147,51 грн. заборгованості, В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.04.2026 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/1090/25 , сформована в системі "Електронний суд" 20.04.2026. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: необхідно подати до Суду заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав. З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 19.05.2026 у справі № 914/1090/25 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" та доставлено 20.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Однак, скаржником вимоги ухвали Суду від 19.05.2026 у строки, встановлені Судом, не виконані, вказані недоліки не усунуто. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України). Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2026, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/1090/25 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/1090/25 не приймати до розгляду і повернути скаржнику. Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.