Ухвала КГС ВС № 910/10043/22

УХВАЛА 11 грудня 2023 року м. Київ cправа № 910/10043/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/10043/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу дачно-будівельного кооперативу "Берег" до Міністерства юстиції України треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний";

2. Державний реєстратор селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенко Олександр Борисович про визнання протиправним та скасування наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення, В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.10.2023 надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 (повний текст складено 06.10.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/10043/22, подана до Суду 23.10.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2023 касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: 1) надати касаційну скаргу в новій редакції з належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України; 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 962 грн. З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 14.11.2023 у справі № 910/10043/22 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Міністерства юстиції України та доставлено 14.11.2023 19:33, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. На виконання вимог вказаної вище ухвали, Міністерством юстиції України 22.11.2023 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 09.11.2023 № 5964 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 962 грн. Однак, Міністерство юстиції України не надало касаційну скаргу в новій редакції з належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, якою заявник визначив п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема, касаційна скарга має містити зазначення норми права, щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній, з відповідним наведенням того, у чому полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у даній справі, а отже скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги в цій частині. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України). Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2023, в частині належного обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 3 ч. 2 ст.287 ГПК України, касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/10043/22 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/10043/22 не приймати до розгляду і повернути скаржнику. Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.