LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС911/3100/25

від 25.06.2026 · Господарська

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ cправа № 911/3100/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про повернення судового збору у справі № 911/3100/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 1 063 537,10 грн, ВСТАНОВИВ: 18.05.2026 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 911/3100/25. 22.06.2026 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 911/3100/25 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 25 525,62 грн, згідно платіжної інструкції кредитованого переказу коштів від 27.04.2026 № 12801 - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про повернення судового збору в розмірі 25 525 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 62 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції кредитованого переказу коштів від 27.04.2026 № 12801 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 911/3100/25 задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 05408059) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 525 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 62 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції кредитованого переказу коштів від 27.04.2026 № 12801. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»