Ухвала КГС ВС № 911/3149/24

УХВАЛА 19 лютого 2026 року м. Київ cправа № 911/3149/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А., розглянувши заяву приватного підприємства "БВК Компанія" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В. та на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2025 суддя: Колесник Р.М. у справі № 911/3149/24 за позовом приватного підприємства "БВК Компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про стягнення 1 509 260, 00 грн, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "БВК Компанія" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/3149/24. Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відмовлено приватному підприємству "БВК Компанія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/3149/24. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява приватного підприємства "БВК Компанія" про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "БВК Компанія" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/3149/24 задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству "БВК Компанія" судовий збір у сумі 36224 (тридцять шість тисяч двісті двадцять чотири) грн, сплачений за квитанцією від 26.12.2025 №KD2K-1SBK-AK6E. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець О. А. Кролевець