LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС911/1435/19

від 19.04.2021 · Господарська

УХВАЛА 19 квітня 2021 року м. Київ Справа № 911/1435/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., розглянувши заяву про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" (далі - ТОВ "Броварське будівельно-монтажне управління - 35") за касаційною скаргою ТОВ "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" на рішення господарського суду Київської області від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс" до ТОВ "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" про стягнення 307 995,95 грн., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" на рішення господарського суду Київської області від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №911/1435/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). ТОВ "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 9 239,88 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.03.2020 №

386. Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, заява ТОВ "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 23.03.2020 № 386, підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" про повернення судового збору у справі № 911/1435/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 33, код ЄДРПОУ 01268124) з державного бюджету України судовий збір у сумі 9 239 (дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 88 коп., сплачений за платіжним дорученням від 23.03.2020 №

386. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»