Ухвала КГС ВС № 914/1295/16

УХВАЛА 12 червня 2026 року м. Київ cправа № 914/1295/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" до Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, за участю - Офіса Генерального прокурора про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном, ВСТАНОВИВ: 20.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14". 10.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2026 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" про повернення судового збору у розмірі 48 001,79 грн, сплаченого за подання касаційної скарги. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" (ЄДРПОУ 34559276) зі спеціального фонду Державного бюджету України 48 001 (сорок вісім тисяч одна) гривня 79 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції від 09.03.2026 №

1. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Ю. Я. Чумак