Постанова 4872 № 916/2489/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 червня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2489/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богацької Н.С. суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., секретар судового засідання: Курінна К.В., за участю представників учасників справи: від позивача Юрін А.В., від відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2026, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 23.04.2026 у справі № 916/2489/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 91» про: стягнення 517 115,57 грн, ВСТАНОВИВ У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз України») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 91» (далі ОСББ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 517115,57 грн, з яких: 445681,57 грн основного боргу, 17389,68 грн інфляційних втрат, 4892,84 грн 3% річних та 49151,79 грн пені. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати поставленого позивачем як постачальником «останньої надії» в період з листопада по грудень 2024 року природного газу. Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 у справі № 916/2489/25 позов задоволено частково, стягнуто з ОСББ на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 108977,56 грн основного боргу, 5365,44 інфляційних витрат, 1144,35 грн 3% річних та 3,81 грн пені, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1385,89 грн. В решті позову відмовлено. Місцевий господарський суд виходив з доведеності позивачем факту існування між сторонами у спірний період правовідносин з постачання природного газу постачальником «останньої надії», а також виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем. Водночас, суд зазначив, що у даному випадку ОСББ у відносинах з ТОВ «Нафтогаз України» виступає колективним побутовим споживачем, який купує природний газ виключно для забезпечення потреб співвласників багатоквартирного будинку, у зв`язку з чим, для визначення вартості спожитих відповідачем обсягів природного газу необхідно застосовувати тариф саме для побутових споживачів. Також судом враховано обмеження, встановлені на період воєнного стану щодо нарахування неустойки та інших платежів, і визнано можливим їх стягнення лише за обмежений період. Як наслідок, суд здійснив власний розрахунок заборгованості відповідача. Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, Нафтогаз подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині, ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю. В обґрунтування доводів та вимог апеляційної скарги позивач посилається на наступне: - у Законі України «Про ринок природного газу» та загалом у законодавстві, що регулює ринок природнього газу, немає такого визначення як «колективний споживач»; - Закони України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про житлово-комунальні послуги» та «Про ОСББ» не є правовою основою для регулювання відносин ринку природного газу; - поняття «побутового споживача» чи «споживача» у розумінні Закону України «Про ринок природного газу» не допускає посередників (у тому числі ОССБ), адже споживання газу повинно відбуватися для власних потреб; - житлово-комунальні послуги мають відмінну правову природу від постачання газу; - суд першої інстанції безпідставно взяв за основу ціни на газ по договору з постачання газу з побутовим споживачем. Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2489/25, вирішено відкласти питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з суду першої інстанції. 22.05.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 за апеляційною скаргою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 у справі № 916/2489/25 відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк до 05.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 05.06.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 916/2489/25 до розгляду на 23.06.2026 о 14:15 год. 28.05.2026 від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» надійшла заява (вх.№ 2182/26) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 916/2489/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою від 02.06.2026 задоволена. ОСББ правом, визначеним ст. 263 ГПК України, на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалось. Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи також не надходило. Дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в межах доводів апеляційної скарги, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі перегляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія зазначає наступне. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1 ст. 269 ГПК України). Колегія суддів зазначає, що сторони не заперечують факт виникнення між ними правовідносин з постачання природного газу постачальником «останньої надії» на підставі типового договору, який є публічним договором приєднання та вважається укладеним з моменту фактичного початку постачання газу. Також сторони не заперечують неналежне виконання відповідачем, як споживачем, прийнятих на себе зобов`язань за цим договором, зокрема, в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитого в листопаді-грудні 2024 природного газу (6,07900 тис. м.куб в листопаді та 7,61700тис. м.куб. в грудні). Позивач, заявляючи позовні вимоги, відніс відповідача до категорії споживачів, які не є побутовими, і застосував до відповідача ціну на природний газ для споживачів, які не є побутовими, з чим суд першої інстанції не погодився, вказавши, що розрахунок за спожитий відповідачем природний газ необхідно здійснювати із застосуванням тарифу, визначеного для населення, а не для комерційних підприємств. Враховуючи приписи вищевказаної норми (ч. 1 ст. 269 ГПК України), доводи та вимоги скаржника, колегія суддів у даному випадку переглядає рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2026 у справі № 916/5208/25 лише в межах доводів та вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, зокрема, встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». За приписами ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг. Статтею 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначено, що витрати на управління багатоквартирним будинком включають витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна. Приписами ст. 1 Закону України «Про ринок природного газ» зокрема, визначено, що споживачем вважається фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (п. 37 ч. 1). В цей же час, побутовим споживачем є фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (п. 23 ч. 1). Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: виконавець комунальної послуги суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; колективний споживач юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги. Відповідно до абз. 11 п.5 розд. I Правил постачання природного газу побутовий споживач фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у т.ч для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Враховуючи норми вище вказаного законодавства, судова колегія зазначає, що ОСББ має особливий статус, відмінний від інших юридичних осіб, оскільки створюється та функціонує як непідприємницьке товариство згідно окремого спеціалізованого Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», має статус неприбутковості, та не є суб`єктом господарювання. Об`єднання не є фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем, а як юридична особа воно не має свого власного споживання. Природний газ, що постачається в багатоквартирний будинок використовується задля функціонування спільного майна співвласників (зокрема, роботи індивідуального теплового пункту, котелень, тощо) та для задоволення побутових (спільно-побутових) потреб співвласників (теплопостачання, гарячого водопостачання і інше). Аналогічний правовий висновок викладено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постанові від 18.12.2025 у справі № 910/14748/23. Близька за змістом правова позиція щодо правового визначення юридичної особи, що створена шляхом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, за аналогією закону застосовано Верховним Судом у постановах від 30.11.2022 у справі №916/3837/21, від 22.01.2025 у справі №916/1071/24, від 27.05.2025 у справі №916/2778/24, від 05.06.2025 у справі №914/1568/24, від 16.10.2025 у справі № 914/2380/24, тощо. Матеріалами справи підтверджується те, що ОСББ є юридичною особою, засновниками якої є співвласники майна в багатоквартирному будинку, розташованому по вул. Перемоги, 91 у м. Чорноморську. Єдиним видом діяльності відповідача є комплексне обслуговування будинків. Природний газ ОСББ придбаває з метою забезпечення співвласників майна багатоквартирного будинку тепловою енергією. Враховуючи наведене, встановлені обставини справи та правове регулювання спірних правовідносин у своїй сукупності, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідач як юридична особа, створена шляхом об`єднання власників квартир, зокрема фізичних осіб, які у розумінні Закону України «Про ринок природного газу» є побутовими споживачами, споживаючи природний газ для вироблення теплової енергії виключно для забезпечення потреб таких осіб, є колективним побутовим споживачем. Виходячи з цього, апеляційний господарський суд вважає заснованими на положеннях чинного законодавства висновки суду першої інстанції про те, що розрахунок за спожитий ОСББ газ необхідно здійснювати із застосуванням тарифу, визначеного для населення, а не для комерційних підприємств. Також правильним та цілком обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про те, що оскільки Чорноморська міська територіальна громада з 26.05.2025 віднесена до територій можливих бойових дій, з огляду на постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206, у ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є право на нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних лише протягом періоду з 01.05.2025 до 25.05.2025. Доводи скаржника відносно того, що природний газ використовувався для потреб не фізичних, а також і юридичних осіб відхиляються як не доведені. Відсутність в матеріалах справи документальних підтверджень прийняття загальними зборами ОСББ рішення про намір виступати колективним споживачем житлово-комунальних послуг та ненадання Оператором ГТС відповідачу статусу «колективного побутового споживача» жодним чином не позбавляє ОСББ такого статусу, відповідно, можливості оплачувати газ за тарифами для населення. Решта доводів апеляційної скарги відхиляються колегією суддів, оскільки їх зміст фактично зводяться до того, що ОСББ має сплачувати постачальнику «останньої надії» придбаний для потреб населення природний газ за тарифом для непобутових споживачів (комерційних підприємств), яким (доводам) вже надана правова оцінка. Оскільки доводи і вимоги апеляційної скарги не підтверджують наявність обставин, які згідно зі ст. 277 ГПК України визначені в якості підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін. Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з апеляційним переглядом, підлягають віднесенню на скаржника. Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області 13.04.2026 у справі № 916/2489/25 - без змін. Постанова, відповідно до вимог ст. 284 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України. Повна постанова складена 29.06.2026. Головуючий суддя Н.С. Богацька Судді Г.І. Діброва Н.М. Принцевська