Постанова 4819 № 766/2751/26

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/2751/26 Головуючий у 1-й інстанції: Корольчук Н.В. Номер провадження: 33/819/114/26 Доповідач: Приходько Л.А. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП ПОСТАНОВА про здійснення дистанційного судового провадження 29 червня 2026 року м. Херсон Херсонський апеляційний суд у складі судді Приходько Л. А. розглянувши питання щодо участі справи судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , встановив: Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду подав апеляційну скаргу. У судовому засіданні призначеному на 29 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин оголошено перерву, наступне судове засідання призначено на 16 липня 2025 року о 11 годину 30 хвилин. Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27-29, 40, 47, 51, 52, 55-63 Конституції України. Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю. Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду. За таких обставин, враховуючи наведене та з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у проведенні судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді. Керуючись статтею 336 КПК України, суд постановив: Судове засідання, призначене на 16 липня 2026 року о 11:30 год. та в усіх можливих наступних судових засіданнях в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді Херсонської обласної прокуратури Гальченка Володимира Миколайовича з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько