Ухвала КАС ВС № 990/171/26

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ справа №990/171/26 адміністративне провадження №П/990/171/26 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Антонюк Ольга Михайлівна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі № 990/171/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Антонюк Ольгою Михайлівною, до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду (далі - Суд) від 19.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі № 990/171/26 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 25.06.2026 на 12 год 45 хв. У зв`язку з тим, що суддя Уханенка С.А. перебуває у відпустці з 15.06.2026 по 26.06.2026 (наказ голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2026 № 2121/0/5-26), розгляд справи № 990/171/26 не відбувся. Наступне судове засідання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників на 01.07.2026 на 12 год 00 хв. 24.06.2026 до Суду через підсистему «Електронний суд» від адвокатки Антонюк Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 990/171/26 в режимі відеоконференції призначеному на 01.07.2026 на 12 год 00 хв. При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення цієї заяви, Суд виходить з такого. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною третьою статті 195 КАС України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Згідно з частиною четвертою цієї статті, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 17.08.2021 ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За змістом статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява представниці про її та позивача участь у судовому засіданні у справі № 990/171/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону. Зважаючи на наведене, а також на те, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви. Керуючись статтями 44, 195 КАС України, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Антонюк Ольга Михайлівна про участь у судовому засіданні призначеному на 01 липня 2026 року на 12 год 00 хв у справі № 990/171/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечити участь ОСОБА_1 та адвокатці Антонюк Ользі Михайлівні у судовому засіданні призначеному на 01 липня 2026 року на 12 год 00 хв, у справі № 990/171/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько, Суддя Верховного Суду