Ухвала КЦС ВС № 947/29686/23

break-word'> УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ справа № 947/29686/23 провадження № 61-7896ск26 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року та постанову апеляційного суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович про заміну боржника у виконавчому провадженні, УСТАНОВИВ: У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» (далі - ТОВ «Одеса-Преса»)звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 02 травня 2024 року Київським районним судом м. Одеса у справі № 947/29686/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Монблан Трейд 21» матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 381 464,00 грн та судових витрат у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року у задоволенні заяви ТОВ «Одеса-Преса» про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Одеса-Преса» задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. 09 червня 2026 року ТОВ «Одеса-Преса» в особі представника Гонтар П. А. поштовим засобом зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2026 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2025 року у справі № 295/16037/14. Також, заявник посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК). Заявник подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року та постанову апеляційного суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович про заміну боржника у виконавчому провадженні. Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали справи № 947/29686/23. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 947/29686/23 разом із копією касаційної скаргою надіслати учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко