Ухвала КЦС ВС № 947/32197/24

break-word'> УХВАЛА 23 червня 2026 року м. Київ справа № 947/32197/24 провадження № 61-4917ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди, УСТАНОВИВ: 1. 09 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2026 року (повний текст складено 13 березня 2026 року).

2. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків. 3. 27 травня 2026 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2016 року у справі №№ 234/169/15-ц, 6-1746 с16, від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц, від 17 червня 2021 року у справі № 551/424/16-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 520/13279/18-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 06 червня 2019 року у справі № 750/1627/18.

6. Також, ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК). Зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази.

7. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 5, 6). Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі № 947/32197/24.

2. Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали справи № 947/32197/24.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков