Ухвала КЦС ВС № 947/32197/24

УХВАЛА 27 квітня 2026 року м. Київ справа № 947/32197/24 провадження № 61-4917ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору та стягнення моральної шкоди, УСТАНОВИВ: 1. 09 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 947/32197/24.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

3. За змістом пункту 7 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК).

4. Юрченко К. В. додала до касаційної скарги: квитанцію про сплату судового збору, копію постанови апеляційного суду, копію повідомлення-вимоги про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, копії платіжної квитанції про сплату грошових коштів. Однак не додала копії цих документів для іншого учасника справи.

5. ЦПК не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби ОСОБА_1 подала касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідними додатками. Тому ОСОБА_1 має подати копії додатків до касаційної скарги для іншого учасника справи.

6. Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду копій додатків доданих до касаційної скарги для іншого учасника справи. (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК).

7. У разі подання вказаних документів через підсистему «Електронний Суд» особи, що подають касаційну скаргу, мають надати докази їх надсилання іншим учасникам справи до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.

8. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

9. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

10. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у цивільній справі № 947/32197/24 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 Цивільного процесуального кодексу України шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя П. І. Пархоменко