Ухвала КЦС ВС № 520/5764/17

Ухвала 02 лютого 2021 року м. Київ справа № 520/5764/17 провадження № 61-2ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Висоцьким Володимиром Едуардовичем, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ: Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1 , який є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні № 60714261, на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М. М. від 27 березня 2020 року про скасування процесуального документу. Постановою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року залишено без змін. 29 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 через представника - адвоката Висоцького В. Е. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року. Повний текст постанови складено 08 грудня 2020 року. В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити скаргу. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права). Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Висоцьким Володимиром Едуардовичем, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року. Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/5764/17 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев В. М. Коротун