Рішення ККС ВС № 638/6530/26

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 червня 2026 року м. Київ справа № 638/6530/26 провадження № 51-2078впс26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025000000001502 (єдиний унікальний номер судової справи - 638/6530/26) щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду міста Харкова до Шевченківського районного суду міста Києва і ВСТАНОВИВ: До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що в Шевченківському районному суді міста Харкова перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Однак епізод інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, вчинено у м. Києві, а в іншому епізоді щодо потерпілого ОСОБА_11 він участі не брав. Ця обставина, на переконання захисника свідчить про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Шевченківського районного суду міста Харкова з порушенням правил підсудності. Крім того, у цьому кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_12 та свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 є мешканцями міста Києва та Київської області. До того ж, м. Харків є прифронтовим містом, у якому постійно оголошуються повітряні тривоги та поруч проводяться активні бойові дії, що створює загрозу безпеці учасників судового провадження та ускладнює безперешкодне і своєчасне здійснення правосуддя. За таких обставин захисник вважає, що матеріали кримінального провадження № 12025000000001502 (єдиний унікальний номер судової справи - 638/6530/26) щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 необхідно передати з Шевченківського районного суду міста Харкова до Шевченківського районного суду міста Києва. У судовому засіданні захисники підтримали клопотання та просили його задовольнити. Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило. Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення захисників, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025000000001502 від 20 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК, судовий розгляд якого не розпочато. З обвинувального акта дійсно слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК, вчинено ОСОБА_7 у м. Києві. Разом з тим йому інкриміновані ще інші кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК, які були вчинені у співучасті з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Останнє за часом та більш тяжке кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні вчинене групою осіб в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова. Також Суд не вважає достатніми для передачі цього провадження з Шевченківського районного суду міста Харкова до Шевченківського районного суду міста Києва доводи про перебування потерпілого та деяких свідків у м. Києві та Київській області. Зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Шевченківським районним судом міста Харкова оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження. На підставі викладеного Суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Харкова до Шевченківського районного суду міста Києва. Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025000000001502 (єдиний унікальний номер судової справи - 638/6530/26) щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду міста Харкова до Шевченківського районного суду міста Києва залишити без задоволення. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3