Ухвала КГС ВС № 910/441/25

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/441/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн" про розгляд справи в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Полісся" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Полісся" до 1) Державної служби геології та надр України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн"; 3) Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України"; 4) Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання недійсним договору, визнання недійсним дозволу, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 27.05.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі №910/441/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Полісся" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026, призначив її до розгляду на 30.06.2026 року о 12:00. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн" - адвокатки Калініченко Наталії Анатоліївни 23.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 30.06.2026 року о 12:00 та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн" - адвокатки Калініченко Наталії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/441/25 призначене на 30.06.2026 о 12:00 та всіх наступних судових засіданнях, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення всіх судових засідань, в тому числі й судове засідання, яке призначено 30.06.2026 року о 12:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн" - адвокатці Калініченко Наталії Анатоліївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова