Ухвала КГС ВС № 927/940/25

УХВАЛА 23 червня 2026 року м. Київ cправа № 927/940/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг МенеджментАктив" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт Траст" в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг Менеджмент Актив" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2025 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 за заявою Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт Траст" в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг Менеджмент Актив" до боржника Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський Сирзавод" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: 17.03.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надіслана касаційна скарга Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт Траст" в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг Менеджмент Актив", у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2025 у справі №927/940/25. Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2026 касаційну скаргу Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт Траст" в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг Менеджмент Актив" на постанову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2025 у справі №927/940/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою, виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом подання письмових пояснень в яких зазначити підстави підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали. 03.04.2026 через систему "Електронний суд" скаржник направив заяву про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору та надані пояснення щодо підстав касаційного оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт Траст" в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг Менеджмент Актив" на постанову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2025 у справі №927/940/25, призначено розгляд касаційної скарги. Постановою Верховного суду від 19.05.2026 касаційну скаргу Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт Траст" в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг МенеджментАктив" залишено без задоволення, постанову Північного господарського суду від 02.02.2026, додаткову постанову Північного господарського суду від 02.03.2026 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2025 і від 19.11.2025 у справі № 927/940/25 залишено без змін. 18.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг МенеджментАктив" через підсистему «Електронний суд» подало до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної у справі №927/940/25. Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надміру сплаченої суми судового збору, заявник зазначає, що згідно ухвали Верховного Суду від 01.04.2026 мав сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн, однак сплатив 48448,00 грн, тобто у розмірі більшому, ніж встановлено законом. Зважаючи на наведене, ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить Суд повернути йому надміру сплачений судовий збір у сумі 45 785,60 грн. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». За змістом пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг МенеджментАктив", а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зважаючи на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у справі №916/228/22 (постанова від 16.11.2022), Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг МенеджментАктив" про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг МенеджментАктив" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Стронг МенеджментАктив" (ЄДРПОУ: 43965345) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 45 785,60 грн (сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 60 копійок), сплачений згідно із платіжною інструкцією від 24.03.2026 №

88. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк