Ухвала КГС ВС № 910/4748/25 (926/404/25)

УХВАЛА 23 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/4748/25 (926/404/25) Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 (колегія суддів у складі: Козир Т.П. - головуюча, суддя Пантеліенко В.О., суддя Сотніков С.В.) у справі № 910/4748/25(926/404/25) за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про зобов`язання передати оплачений товар на суму 126000,00 грн в межах справи № 910/4748/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет", ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (далі - ТОВ "Айк`ю Тікет") 02.06.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №910/4748/25(926/404/25) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Айк`ю Тікет" та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України , що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно з частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Як вбачається з касаційної скарги її підписано представником ТОВ "Айк`ю Тікет"- Поляк Марією Володимирівною, проте підтвердження повноважень на її представництво від імені скаржника саме у суді касаційної інстанції не додані до касаційної скарги (ордер або довіреність), тому суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження його повноважень на представництво скаржника. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене та те, що скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження представника на її підписання, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судом не розглядається, оскільки касаційна скарга залишена без руху. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 910/4748/25(926/404/25) залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В. Картере