Ухвала КГС ВС № 910/19431/20

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/19431/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О., за участю секретаря судового засідання Долгополової Ю. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Ващенко Т. М. від 07 жовтня 2025 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Демидової А. М., Ходаківської І. П., Євсікова О. О. від 24 березня 2026 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , про стягнення 124 106 850,76 грн, за участю представників: від позивача: Гуленко Ю. М. від відповідача-1: Антоненко А. В. від відповідча-2: не з`явилися від відповідча-3: не з`явилися від відповідча-4: не з`явилися від відповідча-5: не з`явилися від відповідча-6: не з`явилися від відповідча-7: не з`явилися від відповідча-8: не з`явилися від відповідча-9: не з`явилися ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 11 травня 2026 року у справі № 910/19431/20 відкрив касаційне провадження у справі № 910/19431/20 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року, призначив розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 18 червня 2026 року о 10:30, у приміщенні Касаційного господарського суду. Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи, які були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання. 18 червня 2026 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 910/19431/20 взяли участь представники позивача та відповідача-1. Решта відповідачів участі в судовому засіданні не взяли. Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі № 910/19431/20 до 02 липня 2026 року о 14:00. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі № 910/19431/20 оголосити перерву до 02 липня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. Баранець Судді О. Кролевець О. Мамалуй