Ухвала КЦС ВС № 372/6588/24

Ухвала 22 червня 2026 року м. Київ справа № 372/6588/24 провадження № 61-3546св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , Обухівська міська рада Київської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року у складі судді: Рабчуна Р. О., та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року в складі колегії: Верланова С. М., Невідомої Т. О., Нежури В. А., Історія справи Короткий зміст позову У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради Київської області, третя особа - ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про визнання незаконним і скасування рішення міської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року: апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року залишено без змін. Аргументи учасників справи 18 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року (повне судове рішення складено 24 лютого 2026 року), в якій просить: скасувати оскаржені судові рішення; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 27 квітня 2026 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить: у задоволені касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити; залишити в силі оскаржені рішення. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі. 13 травня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 372/6588/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков