LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС577/6144/25

від 27.04.2026 · Цивільна
Резолютивна:Справу № 577/6144/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала 27 квітня 2026 року м. Київ справа № 577/6144/25 провадження № 61-3332св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Попельним Дмитром Володимировичем, на постанову Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 рокув складі колегії суддів: Щербаченко М. В., Петен Я. Л. , Замченко А. О., Історія справи Короткий зміст заяви У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року: заяву ОСОБА_1 задоволено; оголошено ОСОБА_2 , старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на території населеного пункту Балка Журавка (попередня назва - Невське), Сватівського району Луганської області. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року: апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено; рішення Конотопського міськрайонного суду Сумського області від 04 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення. Аргументи учасників справи 13 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником Попелем Д. В. , на постанову Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, у якій просив: постанову Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року скасувати; рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року залишити без змін. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року: у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено; відкрито касаційне провадження у справі. 20 квітня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Справу № 577/6144/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»