Ухвала КЦС ВС № 487/11259/24

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ справа № 487/11259/24 провадження № 61-15578св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Михайлюка Максима Олександровичана рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року ВСТАНОВИВ: У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 5,86 га, кадастровий номер 4824581900:02:000:0433, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 5,86 га, кадастровий номер 4824581900:02:000:0433, яка розташована в межах Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Стягнуто з Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 6 198,37 грн. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2025 року - без змін. 11 грудня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Михайлюк М. О. подав до Верховного Суду через підсистему Електронний суд касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 304/284/18, від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17, від 01 вересня 2020 року у справі № 907/29/19, у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 10 листопада 2021 року у справі № 572/1774/20, від 16 лютого 2022 року у справі № 752/3435/16, від 06 вересня 2023 року у справі № 712/3869/20, від 22 травня 2024 року у справі № 404/33/22, від 18 жовтня 2024 року у справі № 383/990/22, від 02 лютого 2025 року у справі № 947/28306/21. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2026 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Заводського районного суду міста Миколаєва. 05 лютого 2026 року справа № 487/11259/24 надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді: О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Сердюк