Ухвала КГС ВС № 913/374/24

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ cправа № 913/374/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суд Баранця О. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Луганської області у складі судді Віннікова С.В. від 16.12.2024 на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тихого П.В., Плахова О.В., Россолова В.В. від 03.09.2025 на додаткове рішення Господарського суду Луганської області у складі судді Віннікова С.В. від 03.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тихого П.В., Плахова О.В., Россолова В.В. від 03.09.2025 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тихого П.В., Гетьмана Р.А., Плахова О.В. від 17.09.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 - Селянського фермерського господарства "Моноліт"; відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 607 607,17 грн, ВСТАНОВИВ: АТ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 1 607 607,17 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1 160 092,76 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 447 514,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням СФГ "Моноліт" зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки, який укладений між АТ "Приватбанк" та ОСОБА_1 . Господарський суд Луганської області рішенням від 16.12.2024 позов задовольнив частково. Стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 1 160 092,76 грн, за процентами за користування кредитом у сумі 161 147,65 грн. У решті позову відмовив. Господарський суд Луганської області додатковим рішенням від 03.01.2025, яке Східний апеляційний господарський суд постановою від 11.03.2025 залишив без змін, стягнув з АТ "Приватбанк" на користь СФГ "Моноліт" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2 288,73 грн; стягнув з АТ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 12 140,75 грн. Східний апеляційний господарський суд постановою від 11.03.2025 скасував рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76 грн та ухвалив в цій частині нове рішення, яким задовольнив вказані позовні вимоги. Стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 залишив без змін. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 у справі №913/374/24 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 27.05.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24, прийняту за результатом перегляду додаткового рішення, скасовано. Справу №913/374/24 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. За результатами нового розгляду Східний апеляційний господарський суд постановою від 03.09.2025 рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №917/374/24 залишив без змін. Також постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №913/374/24 додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 залишено без змін. Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №913/374/24 у розмірі 10 000,00 грн. 17.09.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 913/374/24. Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 913/374/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025. Також, 06.10.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 913/374/24 в частині стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 913/374/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 в частині стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 передано справу № 913/374/24 разом з касаційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 справу № 913/374/24 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2026 прийнято касаційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 913/374/24 до провадження; призначено розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на 26 лютого 2026 року о 10:00. Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2026 передано справу № 913/374/24 разом з касаційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 на розгляд об`єднаної плати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.04.2026, з окремою думкою судді Кібенко О.Р., справу № 913/374/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 913/374/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Губенко Н.М., Кролевець О.А.. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 913/374/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Губенко Н.М., Кролевець О.А.. Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.06.2026 № 32.2-01/846 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 14.05.2026 про відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/374/24. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Мамалуй О.О., Кролевець О.А.). Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Мамалуй О.О., Кролевець О.А.). Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2026 прийнято касаційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 913/374/24 до провадження, та призначено розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на 09 липня 2026 року о 10:15, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 328. 17.06.2026 до Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої заявник просить судове засідання 09 липня 2026 року о 10:15 год. та усі наступні судові засідання у справі №913/374/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua). Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення). Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 09.07.2026 о 10:15, та всі наступні судові засідання у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні у Верховному Суді по справі № 913/374/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що відбудеться 09 липня 2026 року о 10:15, а також всіх наступних судових засідань у Верховному Суді по справі № 913/374/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. Баранець