Ухвала КГС ВС № 913/266/20(913/282/25)

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ cправа № 913/266/20(913/282/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №913/266/20(913/282/25) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", до Приватного акціонерного товариства "Оболонь", про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, в межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", ВСТАНОВИВ: 08.05.2026 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 913/266/20(913/282/25) в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/266/20(913/282/25) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2026. Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 касаційну Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 913/266/20(913/282/25) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання касаційної скарги в новій редакції або пояснень із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, з огляду на предмет касаційного оскарження. Ухвалу Суду від 20.05.2026 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доставлено в Електронний кабінет одержувача 21.05.2026 о 16:27, представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокату Кузьмік Д.В. доставлено в Електронний кабінет одержувача 21.05.2026 о 16:19, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 21.05.2026, тому передбачений положенням частини 2 статті 174 ГПК України десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, закінчився 01.06.2026. З наведеного вбачається, що недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня доставлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2026 скаржником усунуто не було, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано. Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася. Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2026, касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 913/266/20(913/282/25) підлягає поверненню заявнику. Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги. Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 291 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 913/266/20(913/282/25)повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк