Ухвала КГС ВС № 913/266/20(913/282/25)

УХВАЛА 03 червня 2026 року м. Київ cправа № 913/266/20(913/282/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", до Приватного акціонерного товариства "Оболонь", про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, в межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", ВСТАНОВИВ: Господарський суд Луганської області ухвалою від 13.01.2026 спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» без номеру від 07.01.2026 про затвердження мирової угоди задовольнив; затвердив мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та Приватним акціонерним товариством «Оболонь», у редакції від 07.01.2026; закрив провадження у справі № 913/266/20(913/282/25) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку (вх.310Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25), апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.290Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25) - залишено без змін. 29.04.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), прийняти нове рішення, яким у задоволенні спільної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» б/н від 07.01.2026 про затвердження мирової угоди відмовити. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/266/20(913/282/25) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026. Через підсистему «Електронний суд» 01.05.2026 від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" отримано заперечення на відкриття касаційного провадження в яких заявник просить прийняти ці заперечення на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), які мотивовані тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є учасником справи №913/266/20(913/282/25) і не має процесуальної правосуб`єктності для оскарження судових рішень у даній справі, у касаційній скарзі відсутні підстави для відкриття касаційного провадження. 13.05.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Оболонь" надійшли заперечення на відкриття касаційного провадження в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), які мотивовані тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, суд апеляційної інстанції переглядав оскаржувану ухвалу з урахуванням висновків Верховного Суду, які на думку скаржника не були застосовані. 13.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання визнання дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо подання завідомо безпідставних скарг зловживанням процесуальними правами. Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2026 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою, виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом подання письмових пояснень в яких зазначити підстави підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали. 27.05.2026 через систему "Електронний суд" скаржник направив заяву про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору та визначені підстави касаційного оскарження. Щодо строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, скаржником зазначено, що повний текст постанови апеляційного суду складено 09.04.2026, отже, дана постанова апеляційного господарського суду у справі підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 29.04.2026. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб касаційну скаргу подав 29.04.2026 через систему "Електронний суд", тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України. Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги. Щодо відсутності у особи, яка не брала участі у справі, права на касаційне оскарження та вплив оскаржуваного рішення на права та інтереси скаржника, може бути встановлено судом лише під час касаційного перегляду справи з урахуванням змісту оскаржуваних рішень та характеру спірних правовідносин. Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25) та призначено до розгляду на 16.06.2026 о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу. Зважаючи на те, що касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку подані на одне й те ж судове рішення - постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25).

2. Об`єднати касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі №913/266/20(913/282/25) в одне касаційне провадження.

3. Повідомити, що розгляд касаційних скарг відбудеться 16 червня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 16.06.2026.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк