Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/7357/25

Справа № 991/7357/25 Провадження № 1-кп/991/96/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 17 червня 2026 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд), за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000353 від 11.07.2024 та № 52024000000000354 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, встановив: Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд постановив: Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Здійснювати судове провадження у справі № 991/7357/25 (провадження № 1-кп/991/96/25) за участі обвинуваченої ОСОБА_4 у дистанційному режимі (відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Копію ухвали направити обвинуваченій та її захиснику. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 19.06.2026. Суддя ОСОБА_18