Ухвала ККС ВС № 182/6522/16-к

УХВАЛА 29 січня 2026 року м. Київ справа № 182/6522/16-к провадження № 51-1847 км 25 Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції, у с т а н о в и в: У Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12:00 05 лютого 2026 року призначено розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 . Захисник ОСОБА_2 подала клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у Верховному Суді за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів. З урахуванням вимог ст. 336 КПК України це клопотання необхідно задовольнити. Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя п о с т а н о в и в: Клопотання задовольнити. Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України. Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1