Постанова Сумський апеляційний суд № 583/5358/25

Справа №583/5358/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Плотникова Н. Б. Номер провадження 33/816/1179/26 Суддя-доповідач Бондар В. Б. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. ,розглянувши клопотання захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Юськової М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравцова В.В. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 10 год. 00 хв. 16 червня 2026 року. Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Юськової М.С. надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати судовий розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Крім цього, від поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Євсюкова О. надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні з Тростянецького районного суду Сумської області. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Юськової М.С. та поліцейського Євсюкова О. у режимі відеоконференції. Керуючись ст. 268 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравцова В.В. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 10 год 00 хв 16 червня 2026 року, у режимі відеоконференції: - з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», з участю адвоката Юськової М.С., з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області з участю поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Євсюкова О.. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 16 червня 2026 року о 10.00 год. Копію даної постанови надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.