Постанова Вінницький апеляційний суд № 148/975/26

Справа № 148/975/26 Провадження № 33/801/573/2026 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В. Доповідач: Голота Л. О. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 15 червня 2026 рокум. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши клопотання захисником Півторак Руслани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 148/975/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, захисником Півторак Р.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано 11.05.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу (вх № 6094/26-вх від 12.05.2026). Розгляд справи призначено в апеляційному суді на 10.06.2026 на 13:00 год. 29.05.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 1943/26) захисника Півторак Р.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 148/975/26, в якому захисник просить : (1) відкласти судове засідання на іншу дату через зайнятість захисника в іншому судовому засіданні по справі № 756/9579/25, проте захисник зацікавлена в тому щоб судовий розгляд відбувся; (2) забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзвязку ЄСІТС за участі захисника Півторак Р.А. (електронна пошта Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 10.06.2026 задоволено клопотання захисника в частині відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 24.06.2026 на 13:00 год. Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. Ураховуючи те, що захисник Півторак Р.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить забезпечити її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Півторак Р.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2026, який призначений на 24.06.2026 на 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзвязку ЄСІТС за участі захисника Півторак Р.А. (електронна пошта Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Клопотання захисника Півторак Руслани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 148/975/26 задовольнити. Провести по справі № 148/975/26 судове засідання, призначене на 24.06.2026 на 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзвязку ЄСІТС за участі захисника Півторак Руслани Анатоліївни (електронна пошта Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Л. О. Голота