Постанова Вінницький апеляційний суд № 128/5079/25

Справа № 128/5079/25 Провадження № 33/801/357/2026 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б. Доповідач: Голота Л. О. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 27 березня 2026 рокум. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши клопотання захисника Єфанова Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 128/5079/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 124, частини першої статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника Єфанової Наталії Сергіївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 6.03.2026, - в с т а н о в и в : Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 6.03.2026 визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік. На підставі частини другої статті 36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, призначено ОСОБА_1 остаточне стягнення шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок). 16.03.2026 захисник Єфанова Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційні скарги (вх № 5509 та № 5511 від 17.03.2026) на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 6.03.2026. 26.03.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання захисника Єфанова С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, в якому захисник просить забезпечити його участь 8.04.2026 о 13:00 год у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. Ураховуючи те, що захисник Єфанов С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційних скарг захисника Єфанової Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 6.03.2026, який призначений на 8.04.2026 о 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2). Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Клопотання захисника Єфанова Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 128/5079/25 задовольнити. Провести по справі № 128/5079/25 судове засідання, призначене на 8.04.2026 о 13:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд», за участі захисника Єфанова Сергія Юрійовича (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Л. О. Голота