Ухвала КГС ВС № 922/2185/19

УХВАЛА 12 червня 2026 року м. Київ cправа № 922/2185/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до відповідачів: ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарського фермерського господарства "Сухини 2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Богодухівська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 03.06.2026 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишив без задоволення, та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 залишив без змін. 08.06.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Надьон Олена В`ячеславівна звернулася до Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2026 вказану вище заяву по справі передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною третьою статті 244 ГПК України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 922/2185/19 та здійснити розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач