Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/2936/26

Справа № 308/2936/26 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11.06.2026 м. Ужгород Суддя Закарпатського апеляційного суду Феєр І. С. розглянув заяву судді Фазикош Г. В. про самовідвід у справі про порушення митних правил № 33/4806/228/26, за апеляційною скаргою заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Кравченка Т. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2026 У С Т А Н О В И В: У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Кравченка Т. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2026 у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Протоколом автоматизовано розподілу судової справи № 308/2936/26 (номер провадження: 33/4806/228/26) між суддями від 30.04.2026 визначено головуючого суддю Фазикош Г. В. 04.05.2026 суддя Фазикош Г. В. заявила про самовідвід у вказаній справі, оскільки з суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикошем О. В., який постановив оскаржуване судове рішення, вона перебуває у родинних відносинах. Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Фазикош Г. В. у даній справі з таких підстав. У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка регулює питання відводу/самовідводу судді, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Підставою для заявлення самовідводу є перебування судді доповідача Фазикош Г. В. у родинних стосунках із суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикошем О. В., судове рішення якого оскаржується. -2- Керуючись ст. 245, 294 КУпАП, ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В : Самовідвід судді Фазикош Г. В. у справі за апеляційною скаргою заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Кравченка Т. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2026, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України задовольнити. Справу № 308/2939/26 (провадження № 33/4806/228/26) передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя