Рішення ККС ВС № 638/259/26

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2026 року м. Київ справа № 638/259/26 провадження № 51 - 2155впс26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12025221200000047 (справа № 638/259/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Шевченківського районного суду м. Харкова до Оболонського районного суду м. Києва, встановив: захисник ОСОБА_5 подав до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України зазначене клопотання, яке мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України, оскільки інкримінований ОСОБА_6 злочин за ч. 1 ст. 263 КК України є закінченим з моменту незаконного збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу - передачі відправлення для пересилки до поштомату ТОВ «Нова пошта» (м. Київ, вул. Прирічна, 27-А), що відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. Дослідивши наведені в клопотанні доводи та наявні в розпорядженні Суду матеріали, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке. Частиною 3 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. За приписами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Як убачається з наявних у розпорядженні Суду матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025221200000047 (справа № 638/259/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), без передбаченого законом дозволу, який уважається закінченим з моменту фактичної передачі зброї іншій особі. З викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення вбачається, що збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 здійснено на території Шевченківського районного суду м. Харкова, шляхом отримання покупцем ОСОБА_7 двох поштових відправлень у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 137, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21 (Шевченківський район). Отже обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 надійшов до Шевченківського районного суду м. Харкова з дотриманням вимог ст. 32 КПК України. Відтак підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 колегія суддів не встановила. Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив: клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12025221200000047 (справа № 638/259/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Шевченківського районного суду м. Харкова до Оболонського районного суд м. Києва залишити без задоволення. Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3