LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС851/1/26

від 09.06.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду. Призначити справу № 851/1/26, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.20…

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ справа №851/1/26 адміністративне провадження №А/990/14/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В. суддів: Стеценка С.Г., Шевцової Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2025 у справі № 851/1/26 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Баєвої Галини, посадової особи ГУ ДПС у Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Селезня В.В. встановлення судового контролю за сплатою штрафу, накладеного постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 року до сплати в місячний термін, УСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26.05.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2025 у справі № 851/1/26 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Баєвої Галини, посадової особи ГУ ДПС у Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Селезня В.В. встановлення судового контролю за сплатою штрафу, накладеного постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 до сплати в місячний термін. Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження вручена відповідачам 01.06.2026, а отже останнім днем строку, встановленого судом для надання відзиву на апеляційну скаргу для відповідачив є 11.06.2026. Відповідно до частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, суд УХВАЛИВ: Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду. Призначити справу № 851/1/26, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2025 у справі № 851/1/26 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Баєвої Галини, посадової особи ГУ ДПС у Харківській області в особі правонаступника в.о. начальника Селезня В.В. встановлення судового контролю за сплатою штрафу, накладеного постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 року до сплати в місячний термін, до розгляду в порядку письмового провадження з 15.06.2026 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л. В. Тацій Судді С. Г. Стеценко Н.В. Шевцова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»