LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд182/1165/21

від 09.06.2026 · Антикорупційна
Резолютивна:У задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженої в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - відмовити.

Справа № 182/1165/21 Провадження 1-в/991/35/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 09 червня 2026 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі: Головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженої в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000468 від 10.07.2020, щодо засуджених: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, раніше не судимої, яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Піски Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, неодруженого, раніше не судимого, якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись статтями 369, 372, 376, 533-1, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженої в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали буде проголошений 16.06.2026 о 16:00. Головуюча суддя: ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»