Ухвала Вищий антикорупційний суд № 182/1165/21

Справа № 182/1165/21 Провадження 1-в/991/35/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2026 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції в межах розгляду клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженої в умовах слідчого ізолятора у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000468 від 10.07.2020, щодо засуджених: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, раніше не судимої, яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Піски Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, неодруженого, раніше не судимого, якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ВСТАНОВИВ: 1.Короткий зміст клопотань До Вищого антикорупційного суду 08.06.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання, призначене 09.06.2026, за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також за участі засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор». В той же день на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , в якому він просить провести зазначене судове засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2.Мотиви суду Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК України) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Дія зазначеного строку воєнного стану неодноразово продовжувалась, востаннє указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 28.04.2026 № 4857-IX. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Частинами 5, 6 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абз. 2 ч. 7 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, має знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. (абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України). Ураховуючи наведені вище обставини, уведений на території України воєнний стан, беручи до уваги місце проживання учасників, перебування засудженої в установі попереднього ув`язнення, наявність технічної можливості щодо проведення відеоконференції та зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків при розгляді цього клопотання, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та прокурора щодо їх участі та участі засудженої в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, та проводити судове засідання, яке призначене 09.06.2026 о 14:30, у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі засудженої та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі захисника та прокурора. Керуючись ст. 318, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити. 2.Провести судове засідання у справі № 182/1165/21 (провадження 1-в/991/35/26), призначене 09.06.2026 о 14:30, у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції): за участю захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; за участю засудженої ОСОБА_2 - під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор». 3.Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. 4.Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 . Зобов`язати службову особу цієї установи вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. 5.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та особам, які беруть участь в режимі відеоконференції. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Головуюча суддя: ОСОБА_1