Ухвала КГС ВС № 910/8462/25

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/8462/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) від 01.04.2026 у справі № 910/8462/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення 96 602,08 грн гарантійного внеску, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/8462/25 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 1.8 наказу Держрибагентства від 23.01.2025 №42 щодо дискваліфікації переможця ТОВ "Рибний мир" номер лоту KV2MACRO2025 (ідентифікатор аукціону BSE001-UA-20241231-15701). Стягнуто з Держрибагентства на користь ТОВ "Рибний мир" гарантійний внесок у сумі 96 602,08 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/8462/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №910/8462/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №910/8462/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, та не наведено щодо застосування яких саме конкретних, чітко визначених норм матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) викладено висновок у постанові Верховного Суду, на яку посилається скаржник, та не застосовано судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.05.2026, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї платіжною інструкцією №191 від 14.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 9689,60 грн. У заяві про усунення недоліків підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31.03.2026 у справі №910/2505/25, від 20.11.2024 у справі №910/16580/23, від 03.12.2025 у справі №914/768/22, (щодо застосування ст. 7, п.13 ч.2 ст. 9, ч.1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"). Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №910/8462/25.

2. Призначити до розгляду справу №910/8462/25 на 08 липня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8462/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення 96 602,08 грн гарантійного внеску.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді С. Бакуліна О. Кролевець