Ухвала КГС ВС № 910/8323/25

УХВАЛА 22 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/8323/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Ковтун С.А.) від 22.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.) від 13.05.2026 у справі №910/8323/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісмед", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору та акту, скасування записів про державну реєстрацію, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/8323/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частку статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісмед" від 24.05.2024, укладений між ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісмед" від 24.05.2024, укладений між ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орел Оленою Володимирівною за реєстровим номером №966, №967. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис №1000701070002090554. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис №1000701070003090554. Визначено частки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісмед": ОСОБА_3 - розмір частки у статному капіталі 49% номінальна вартість якої становить 490,00 грн; ОСОБА_5 - розмір частки у статному капіталі 51% номінальна вартість якої становить 510,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 12 112,00 грн судового збору судового збору. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісмед" та ОСОБА_4 . Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 рішення Господарського суду міста від 22.12.2025 у справі № 910/8323/25 залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста від 22.12.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі №910/8323/25, ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 23.02.2022 у справі № 607/3781/18 (щодо застосування ст. 60 СК України, п.4 ч.1 ст. 116 ЦК України); від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19, від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18, від 08.12.2021 у справі № 369/10153/16-ц (щодо застосування ч. 2. ст. 369 ЦК України, ч. 2 ст. 65 СК України; не застосування ч. 5 ст. 12, ч. ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України). Також посилається на незастосування судами висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04.11.2024 у справі №532/1550/23, від 09.07.2025 у справі №947/5939/20. Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста від 22.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі №910/8323/25.

2. Призначити до розгляду справу №910/8323/25 на 22 липня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8323/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісмед", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору та акту, скасування записів про державну реєстрацію.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді С. Бакуліна О. Кібенко