Ухвала ККС ВС № 725/2392/25

УХВАЛА 28 травня 2026 року м. Київ справа № 725/2392/25 провадження № 51-4545зр25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановив: під час розгляду цього провадження в суді касаційної інстанції обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Свою заяву ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що не довіряє вказаному складу суду через те, що до теперішнього часу Судом у справі № 725/2392/25 не розглянуто його заяву про видачу копій технічних записів судових засідань від 02, 09 грудня 2025 року, 13 січня 2026 року, судових журналів, стенограм, відеозаписів, матеріалів справи. Вказані обставини, на думку ОСОБА_5 , є підставою для відводу суддів за п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , Суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні його заяви з огляду на таке. Положенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. У заяві про відвід не зазначено жодних конкретних фактів, які би свідчили про заінтересованість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у результатах провадження, а також і інших обставин, що можуть викликати сумнів у їхній неупередженості. За таких обставин Суд дійшов висновку про відсутність передбачених ч. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України підстав для відводу колегії суддів. Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Суд постановив: відмовити взадоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3