Ухвала КЦС ВС № 404/2898/17

Ухвала 05 червня 2026 року м. Київ справа № 404/2898/17 провадження № 61-473св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Грициною Валентиною Іванівною, на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницький від 03 жовтня 2025 року у складі судді: Кулінка Л. Д. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Єгорової С. М., Карпенка О. Л., Історія справи Короткий зміст позову У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними скасування державної реєстрації права власності. Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2018 року залучено до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2019 року залучено до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 03 жовтня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року: апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення; рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 03 жовтня 2025 року залишено без змін. Аргументи учасників справи 06 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницький від 03 жовтня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, в якій просила: рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати; ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі. 04 червня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. у зв`язку з обранням судді Тітова М. Ю. до Великої Палати Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 404/2898/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков