Постанова Київський апеляційний суд № 758/15502/25

Київський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 червня 2026 року м. Київ єдиний унікальний номер справи 758/15502/25 номер провадження 33/824/2120/2026 Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Олени Сергіївни на постанову Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року /суддя Ларіонова Н.М./ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, - В С Т А Н О В И В: Постановою Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 19 522, 27 грн., що становить 100 відсотків вартості товару, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. Не погоджуючись з вказаною постановою, представник ОСОБА_1 - адвокат Кононенко О.С. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила постанову скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, вказувала на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що громадянка України ОСОБА_1 ані як керівник компанії-покупця, ані як фізична особа сертифікат якості від 15.09.2023 № 167533_5325477 в компетентних органах/організаціях не отримувала та не мала права/обов`язку його отримувати, відповідно до положень Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19 травня 1956 року, обов`язок надати в розпорядження перевізника необхідні документи покладений на відправника, яким в даному випадку виступала компанія UAB «EKOENERGIJA». Зазначала, що до митного оформлення подавалась експортна декларація країни-відправлення . У графі «32» експортної декларації під кодом «380» зазначено саме рахунок-фактуру від 22.09.2023 № ЕКО 8019 та акцизну декларацію, а також вказано номер транспортного засобу НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . У графі «25» CMR від 22.09.2023 № 1104 та графі «16» акцизної декларації міститься інформація про номер транспортного засобу - НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Тобто в експортній декларації, акцизній декларації та CMR від 22.09.2023 № 1104 вказано однаковий номер транспортного засобу. Також вище було вказано, що графа «5» CMR від 22.09.2023 № 1104 вказує, що перевізнику товарів для здійснення перевезення було передано, зокрема, сертифікат (паспорт) якості від 15.09.2023 № 167533_5325477. Тому твердження митниці щодо сертифікату якості від 15.09.2023 № 167533_5325477, як документу, що містить неправдиві відомості, не відповідає дійсним обставинам справи та наявним доказам. Копії експортної митної декларації та акцизної декларації наявні у матеріалах справи. Звертала увагу, що відповідь компанії UAB «EKOENERGIJA» (лист від 11.06.2025 - а.с. 57-66) чітко підтверджує, що відправником було відправлено саме 25548 кг товару в адресу ТОВ «ВРС РАКЕТА ГРУП» та підтверджено автентичність сертифікату якості від 15.09.2023 № 167533_5325477. Вказувала, що у протоколі про порушення митних правил зазначено, що «Місце вчинення порушення митних правил: пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці. Час вчинення порушення митних правил 15 год. 39 хв. 24.09.2023 (час перетину митного кордону).» Однак, гр. ОСОБА_1 24.09.2023 року не була присутня у цьому пункті пропуску, а відповідно не вчиняла і не мала наміру вчиняти жодних порушень митних правил. Також, зазначала, що факт сплати за митною декларацією № 23UA903070008601U5 від 25.09.2023 ПДВ та акцизного податку за весь обсяг імпортованого товару (25 548 кг), що становить 165 235,38 грн. акцизного податку та 243 812,76 грн. ПДВ, є незаперечним доказом того, що переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання неправдивих даних щодо ваги та кількості не відбулося, товар «паливо дизельне», який слідував на адресу ТОВ «ВРС РАКЕТА ГРУП», не відноситься до категорії товарів, щодо яких Постановами Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» та від 09.04.2022 № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації» встановлено заборону на ввезення. Викладене у своїй сукупності свідчить про відсутність станом на дату переміщення через митний кордон України будь-яких заборон та обмежень на ввезення в Україну товару «паливо дизельне», та намагання Енергетичної митниці створити видимість наявності об`єктивної сторони правопорушення. Звертала увагу, що жодних законодавчих підстав для звернення безпосередньо до фірми-виробника товару PC «ORLEN LIETUVA» та його представництва в Україні митниця не мала. Відповідно, запити Енергетичної митниці до PC «ORLEN LIETUVA» та його представництва в Україні, яке не є стороною Контракту від 13.09.2022 № 2022/09/13, укладеного між підприємством UAB «EKOENERGIJA» (Granito g 11, LT-02241 Vilnius, Литва) в особі керівника компанії Julijus Srage, та ТОВ «ТОВ ВРС РАКЕТА ГРУП» в особі директора ОСОБА_1 на поставку товару «паливо дизельне», підписані посадовою особою Енергетичної митниці - не уповноваженою особою, а отже, не є законними. Вважала, що викладені факти, у своїй сукупності свідчать про відсутність в діях громадянки України ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ВРС РАКЕТА ГРУП» суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України, та про те, що вона не є суб`єктом відповідальності за вчинення вказаного правопорушення. Представник Енергетичної митниці - Герега К.М. подала заперечення на апеляційну скаргу, зазначила, що апеляційна скарга не містить жодних обставин, не з`ясованих судом першої інстанції при ухваленні постанови та жодних обґрунтувань, які б вказували на відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін. Повідомлені належним чином ОСОБА_1 та її адвокат Кононенко О.С. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, адвокат Кононенко О.С. направила на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні у м. Рівне та для надання часу для ознайомлення і підготовки позиції сторони захисту щодо заперечень Енергетичної митниці, однак суд відмовляє у вказаному клопотанні, оскільки позиція апелянта повно викладена в апеляційній скарзі, а неявка у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи. Переглянувши справу за апеляційною скаргою, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності. Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Розглянувши справу, посадова особа виносить постанову, яка повинна містити найменування органу /посадової особи/, який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення; порядок та строк його оскарження. Судом встановлено, що 24.09.2023 через пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці з Литовської Республіки транспортним засобом р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_3 на адресу ТОВ «ВРС Ракета Груп» (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська, буд. 41А-7 кв. 4, код ЄДРПОУ 44667369) ввезено товар «Паливо дизельне» у кількості 25,548 тон, 30,451тис. л при 15о С, вартістю 25292,52 Євро. Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі наступних документів: - митної декларації типу «ІМ 40 ЕЕ» поданої до митного оформлення 23.09.2023 № 23UA903000917123U3; - товаротранспортної накладної CMR від 22.09.2023 № 1104; - рахунку (invoice) від 22.09.2023 № EKO 8019; - сертифікату (паспорту) якості від 15.09.2023 № 167533_5325477; - зовнішньоекономічного контракту від 13.09.2022 № 2022/09/13. Відповідно до умов зазначеного зовнішньоекономічного контракту продавцем товару є литовська компанія UAB «Ekoenergija» (Granito g. 11, 02241, Vilnius, Lithuania 125957810), одержувачем та покупцем є ТОВ «ВРС Ракета Груп». 25.09.2023 зазначений товар був випущений у вільний обіг за митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» 23UA903070008601U5. Відповідно до вимог ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації. Нормами ст. 335 Митного кодексу України встановлено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі документи та відомості зокрема, що підтверджують дотримання обмежень, які виникають у зв`язку із застосуванням захисних заходів. Незалежно від виду транспорту, яким здійснюється переміщення товарів, під час прибуття товарів у пункт пропуску через державний кордон України надаються документи (відомості) або їх реквізити, у тому числі засобами інформаційних технологій (або у вигляді електронного документа), які підтверджують дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України. Постановами Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» та від 09.04.2022 № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації. Вимоги до нафтопродуктів, що вводяться в обіг та реалізуються на території України, з метою захисту життя та здоров`я людини, тварин, рослин, національної безпеки, охорони навколишнього середовища та природних ресурсів встановлені Технічним регламентом щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 №927 (далі - Технічний регламент). Положеннями пункту 8 Технічного регламенту передбачено, що кожна партія палива, що вводиться в обіг або перебуває в обігу, повинна мати документ про якість (паспорт якості) палива. Згідно з нормами Технічного регламенту, обігом палива на ринку є переміщення (транспортування) палива від виробника (імпортера, розповсюджувача) до споживача. Таким чином, посадовими особами ТОВ «ВРС Ракета Груп» з метою ввезення вказаного товару в Україну (переміщення товару через митний кордон України) до митних органів для підтвердження відомостей про фізико-хімічні характеристики товару, відповідності нафтопродукту стандартам EN 590:2022 і його ідентифікації, подано документ про якість, а саме сертифікат (паспорт) якості від 15.09.2023 № 167533_5325477, який містить відповідні штампи (печатки) заводу виробника - «Orlen Lietuva» та поданий разом з митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» № 23UA903000917123U3 і відомості про який внесені до гр. 44 даної митної декларації. 01.03.2023 листом №20/20-01-01/7.6/211 Держмитслужба проінформувала Енергетичну митницю стосовно використання суб`єктами ЗЕД, з метою приховування походження нафтопродуктів, зокрема вироблених в російській федерації, підроблених сертифікатів (паспортів) якості виданих Public Company «Orlen Lietuva». З метою перевірки законності ввезення на митну територію України нафтопродуктів, Енергетичною митницею на адресу Public Company «Orlen Lietuva» був направлений лист від 13.02.2025 № 7.6-3/20-01/13/727 стосовно сертифікатів (паспортів) якості нафтопродуктів виданих компанією «Orlen Lietuva» щодо яких існує ризик фальсифікацій. 16.04.2025 Енергетичною митницею отримано відповідь Public Company «Orlen Lietuva» (лист від 15.04.2025 № 2025-D2 (12.11-9)-342) стосовно проведеної перевірки сертифікатів (паспортів) якості виданих компанією «Orlen Lietuva», в тому числі, щодо сертифікату (паспорту) якості № 167533_5325477. За результатами опрацювання зазначеного листа встановлено, що сертифікат (паспорт) якості № 167533_5325477 був виданий на партію товару «Паливо дизельне» у кількості 25,041 тон, яка була реалізована підприємству UAB «Ekoenergija». Public Company «Orlen Lietuva» неодноразово інформувала митні органи України (зокрема листами від 16.10.2023 № D2(12.11-9)-2356, від 22.11.2023 № D2(12.11-9)-2742, від 20.03.2024 № D2(12.11-9)-622, від 06.05.2024 № D2(12.11-9)-1011), що продукція, придбана в Orlen Lietuva, може бути перепродана покупцями третім особам за умови, що сертифікат (паспорт) якості, виданий компанією, використовується виключно для кількості придбаної продукції. Якщо продукція зберігається в терміналах покупців з різних джерел або коли параметри продукції змінюються, покупці зобов`язані видати власні сертифікати якості та не мають права використовувати сертифікати, видані Orlen Lietuva. Листом від 13.03.2024 № D2(12.11-9)-555 Public Company «Orlen Lietuva» зазначала, що компанія UAB «Ekoenergija» зобов`язана видати власний сертифікат якості на відповідний товар, який був складений з декількох партій. Категорично забороняється вносити зміни до сертифікатів якості, виданих Orlen Lietuva. В свою чергу Енергетична митниця листами від 27.05.2025 № 7.6-1/20/14/2186 та від 10.06.2025 № 7.6-3/20/14/2418 звернулася до експортера товару UAB «Ekoenergija» з метою отримання пояснень про обставини використання сертифікатів (паспортів) компанії Orlen Lietuva, а також, виникнення різниці у вазі товару, на який поширюється дія сертифікату, та у вазі товару, відвантаженого українським підприємствам, зокрема ТОВ «ВРС Ракета Груп». Згідно отриманої відповіді від 11.06.2025 № 25/06/11 UAB «Ekoenergija» повідомлено щодо змішування різних партій продукції виробництва Orlen Lietuva у резервуарах на паливному терміналі UAB «Ekoenergija». Отже, посадовими особами ТОВ «ВРС Ракета Груп» з використанням сертифіката (паспорта) якості від 15.09.2023 № 167533_5325477 фактично ввезено на митну територію України товар «Паливо дизельне» у кількості 25,548 тон, що більше на 0,507 тон ніж реалізовано (відвантажено) компанією «Orlen Lietuva» згідно із зазначеним сертифікатом якості. Тобто, посадовими особами ТОВ «ВРС Ракета Груп» до митних органів України був поданий сертифікат (паспорт) якості від 15.09.2023 № 167533_5325477 виданий компанією «Orlen Lietuva» на іншу кількість товару (25,041 тон). Відповідно до частини 8 статті 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Згідно з абзацом другим розділу 2 «Права та обов`язки сторін» договору доручення від 16.05.2022 № 22/04-2020 укладеного між ТОВ «ВРС Ракета Груп» - «Замовник» та ФОП « ОСОБА_2 » - «Виконавець», Замовник несе 100% відповідальність за точні достовірні дані про товари для проведення митного оформлення. Виконавець не несе відповідальність за недостовірні дані, які надані Замовником. Згідно з пунктом 3 Технічного регламенту визначено, що імпортер - це будь-яка фізична чи юридична особа, яка є резидентом України і вводить в обіг на ринку України продукцію походженням з іншої держави та несе відповідальність за її відповідність вимогам цього Технічного регламенту. Таким чином, посадовими особами ТОВ «ВРС Ракета Груп» вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «паливо дизельне» у кількості 0,507 тон з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (ваги) товару. Суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств (ч. 2 ст. 459 МК України. Відповідно до п.43 ст.4 МК України посадовими особами підприємств є керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними в установленому порядку. Згідно з інформацією ІКС «Податковий блок» керівником ТОВ «ВРС Ракета Груп», на час вчинення правопорушення значилась громадянка ОСОБА_1 . Таким чином, в діях директора ТОВ «ВРС Ракета Груп» ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме за вчинення дій, спрямованих на переміщення товару «паливо» у кількості 0,507 тон, вартістю 19522,27 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (ваги) товару. Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом. Доводи апеляційної скарги у повному обсязі не приймаються до уваги судом апеляційної інстанції як такі, що спростовані доказами, що містяться у матеріалах справи. Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 4 МК України, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України. Порядок переміщення та митне оформлення базується на додержанні учасником ЗЕД вимог законодавства про обов`язкове декларування, тобто у поданні відомостей (документів) митним органам про всі товари, що переміщується через митний кордон України. Відповідно до вимог ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації. Так, 24.09.2023 через пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці з Литовської Республіки транспортним засобом р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_3 на адресу ТОВ «ВРС Ракета Груп» (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська, буд. 41А-7 кв. 4, код ЄДРПОУ 44667369) ввезено товар «Паливо дизельне» у кількості 25,548 тон, 30,451тис. л при 15о С, вартістю 25292,52 Євро. Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі наступних документів: - митної декларації типу «ІМ 40 ЕЕ» поданої до митного оформлення 23.09.2023 № 23UA903000917123U3; - товаротранспортної накладної CMR від 22.09.2023 № 1104; - рахунку (invoice) від 22.09.2023 № EKO 8019; - сертифікату (паспорту) якості від 15.09.2023 № 167533_5325477; - зовнішньоекономічного контракту від 13.09.2022 № 2022/09/13. Відповідно до умов зазначеного зовнішньоекономічного контракту продавцем товару є литовська компанія UAB «Ekoenergija» (Granito g. 11, 02241, Vilnius, Lithuania 125957810), одержувачем та покупцем є ТОВ «ВРС Ракета Груп». 25.09.2023 зазначений товар був випущений у вільний обіг за митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» 23UA903070008601U5. З метою перевірки законності ввезення на митну територію України нафтопродуктів, Енергетичною митницею на адресу Public Company «Orlen Lietuva» був направлений лист від 13.02.2025 № 7.6-3/20-01/13/727 стосовно сертифікатів (паспортів) якості нафтопродуктів виданих компанією «Orlen Lietuva» щодо яких існує ризик фальсифікацій. 16.04.2025 Енергетичною митницею отримано відповідь Public Company «Orlen Lietuva» (лист від 15.04.2025 № 2025-D2 (12.11-9)-342) стосовно проведеної перевірки сертифікатів (паспортів) якості виданих компанією «Orlen Lietuva», в тому числі, щодо сертифікату (паспорту) якості № 167533_5325477. За результатами опрацювання зазначеного листа встановлено, що сертифікат (паспорт) якості № 167533_5325477 був виданий на партію товару «Паливо дизельне» у кількості 25,041 тон, яка була реалізована підприємству UAB «Ekoenergija». Листом від 13.03.2024 № D2(12.11-9)-555 Public Company «Orlen Lietuva» зазначала, що компанія UAB «Ekoenergija» зобов`язана видати власний сертифікат якості на відповідний товар, який був складений з декількох партій. Категорично забороняється вносити зміни до сертифікатів якості, виданих Orlen Lietuva. В свою чергу Енергетична митниця листами від 27.05.2025 № 7.6-1/20/14/2186 та від 10.06.2025 № 7.6-3/20/14/2418 звернулася до експортера товару UAB «Ekoenergija» з метою отримання пояснень про обставини використання сертифікатів (паспортів) компанії Orlen Lietuva, а також, виникнення різниці у вазі товару, на який поширюється дія сертифікату, та у вазі товару, відвантаженого українським підприємствам, зокрема ТОВ «ВРС Ракета Груп». Згідно отриманої відповіді від 11.06.2025 № 25/06/11 UAB «Ekoenergija» повідомлено щодо змішування різних партій продукції виробництва Orlen Lietuva у резервуарах на паливному терміналі UAB «Ekoenergija». Згідно ст.3 «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 №927 партія палива - будь-яка кількість палива однієї марки, що супроводжується одним документом про якість (паспортом якості) палива. Документ про якість - документ, що містить дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості нафтопродуктів, отримані в результаті лабораторних випробувань, а також інформацію про їх відповідність вимогам нормативних документів. Тобто, партія палива це визначена кількість продукту з однаковою назвою та властивостями, який вироблений за однакових умов на одній і тій самій потужності. Посилання продавця товару про факт змішування партій товару, є такими, що підтверджують вину імпортера товару, оскільки: кожна партія палива, що вводиться в обіг в Україні повинна мати документ про якість (паспорт якості) палива, який підтверджує фізико-хімічні характеристики товару, цей паспорт якості видається на конкретну партію товару (кількість товару) і тільки виробник може підтвердити дані щодо кількості та іншої інформації у цьому паспорті (лист від 15.04.2025 року «Оrlen Lietuva» наявний у справі). Змішування - це не вироблення (виготовлення) товару за однакових умов на одній і тій самій потужності. UAB «Ekoenergija» є лише терміналом, а не виробником палива. Наявність штампу UAB «Ekoenergija» та підпису на сертифікаті якості ORLEN Lietuva, не дає підстав стверджувати, що це власний сертифікат UAB «Ekoenergija» після змішування палива. Факт того, що в сертифікаті якості не зазначення кількості палива (не передбачає сама форма сертифікату, відсутність графи) - не означає, що сертифікат підтверджує фізико-хімічні характеристики партії палива будь-якої кількості палива. Завод виробник відпускає певну партію палива згідно накладної (у якій вказана кількість), реквізити якої зазначаються у сертифікаті якості. Однак, відомостей накладної по якій виробник палива відпустив паливо для UAB «Ekoenergija», вказані відомості накладної CMR № 1104, згідно якої здійснювалося переміщення товару від терміналу UAB «Ekoenergija» до одержувача. Отже, ці два документи - сертифікат якості та накладна пов`язані між собою і видаються заводом виробником на певну партію палива. Поданий при переміщенні через митний кордон України сертифікат якості стосується не всього переміщеного через митний кордон України товару у кількості 25,548 тон, а лише 25,041 тон (які охоплюються вказаним сертифікатом). Іншого сертифікату якості на різницю кількості палива - 0,507 тон для підтвердження законності його ввезення на митну територію України директор ТОВ «ВРС РАКЕТА ГРУП» ОСОБА_1 не надала, що лише підтверджує незаконність ввезення товару. Таким чином, директор ТОВ «ВРС РАКЕТА ГРУП» ОСОБА_1 - імпортер палива, не виконала митних правил України, з поданням митному органу сертифікату якості від 15.09.2023 № 167533_5325477, який видавався заводом виробником «Orlen Lietuva» на 25,548 тон товару «паливо дизельне» для реалізації підприємству UAB «Ekoenergija», ввела в обіг паливо дизельне у кількості 0,507 тон з невідомими фізико-хімічними характеристиками та невідомого походження, вчинила дії спрямованів на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «паливо дизельне» у кількості 0,507 тон, шляхом поданням до митного органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (ваги) товару. За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін. Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Олени Сергіївни залишити без задоволення, а постанову Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року - без змін. Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Лапчевська О.Ф.