Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/773/25

справа №991/773/25 провадження №1-кп/991/9/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А Іменем України «29» травня 2026 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового засідання у кримінальному провадженні №12021060400000796 від 18 травня 2021 року року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ініційоване судом питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги, за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 372 КПК України, суд - ВСТАНОВИВ: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №12021060400000796 від 18 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В судовому засіданні 29 травня 2026 року судом було ініційовано питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги, з огляду на те, що обраний ним самостійно адвокат ОСОБА_6 у призначене засідання не з`явився, попередньо надіслав на адресу суду повідомлення про завершення його повноважень в якості захисника та розірвання договору про надання правничої допомоги між ним та його підзахисним. У своєму повідомленні адвокат виклав твердження про відсутність узгодженої позиції щодо ряду важливих питань позиції захисту, зокрема, щодо допиту свідків, а також неповної оплати послуг адвоката. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не потребує послуг безоплатного адвоката, оскільки, планує продовжити договірні відносини із захисником ОСОБА_6 . За його словами, основною причиною припинення договору про надання правової допомоги стала несплата вартості послуг за представництво адвокатом його інтересів в суді, що було зумовлено необхідністю спрямування власних коштів на придбання військової амуніції. З огляду на потребу в забезпеченні належного захисту та бажання узгодити питання подальшого представництва його інтересів у суді попереднім захисником, обвинувачений ОСОБА_3 просив надати йому додатковий час, зазначивши, що в разі недосягнення відповідних домовленостей він залучить іншого адвоката. Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що, незважаючи на можливість поновлення ОСОБА_3 договірних відносин з його попереднім адвокатом, станом на момент обговорення ініційованого судом питання про залучення іншого захисника представництво інтересів обвинуваченого не здійснює жодна особа, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження та унеможливлює належне забезпечення його права на захист. З огляду на викладене, на думку прокурора, існує необхідність у призначенні ОСОБА_3 адвоката з центру з надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 КПК України (ч. 2 ст. 48 КПК України). Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у визначених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 49 КПК України. Абзацом 2 ч. 1 цієї статті також передбачено, що захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У відповідності до положень ст. ст. 12-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вирішуючи ініційоване питання, суд враховує обставини існуючого в країні воєнного стану та головного конституційного обов`язку громадян щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що включає в себе обов`язкову військову службу у разі мобілізації військовозобов`язаних осіб. Згідно з наявною в матеріалах справи інформацією, обвинувачений ОСОБА_3 з початку розгляду кримінального провадження по суті перебуває на службі в Збройних Силах України та на сьогоднішній день не забезпечений повноцінним захистом. За таких обставин, з метою забезпечення обвинуваченому захисту та недопущення порушення прав, свобод та інтересів інших учасників провадження, забезпечення повного, безперервного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в ході розгляду кримінального провадження №12021060400000796 від 18 травня 2021 року. При цьому суд акцентує увагу Центру з надання безоплатної правової допомоги на необхідності забезпечення протягом запровадженого воєнного стану безперервного захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , незалежно від подальшої участі у судових засіданнях самостійно обраних обвинуваченим захисників задля продовження розгляду даного кримінального провадження без тривалих перерв, пов`язаних зі зміною (пошуком) захисників. Крім того, суд повідомляє, що наступне судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 22 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Забезпечити захист прав обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, громадянина України, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання 22 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41) разом із документами на підтвердження повноважень. Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання. Керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника у розгляді кримінального провадження незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченим. Забезпечити захиснику можливість ознайомитися з матеріалами справи до 22 червня 2026 року у зручний для нього час у приміщенні Вищого антикорупційного суду, з урахуванням графіку роботи суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України. Суддя ОСОБА_7