LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд991/773/25

від 26.02.2026 · Антикорупційна
Резолютивна:Здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному проваджені №12021060400000796 від 18 травня 2021 року за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира.

справа №991/773/25 провадження №1-кп/991/9/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А «26» лютого 2026 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні №12021060400000796 від 18 травня 2021 року, ВСТАНОВИВ: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №12021060400000796 від 18 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 27 лютого 2026 року о 12:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський,

41. На електронну адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання у даному кримінальному провадженні за його участі в режимі відеоконференції з Богунського районного суду м. Житомира. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України). Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває. З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метоюзабезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Богунським районним судом м. Житомира. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному проваджені №12021060400000796 від 18 травня 2021 року за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира. Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 27 лютого 2026 року о 12:00 год., із вчиненням дій, передбачених ст. 336 КПК України, доручити уповноваженій особі Богунського районного суду м. Житомира. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Богунського районного суду м. Житомира. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»