Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/773/25

справа №991/773/25 провадження №1-кп/991/9/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А Іменем України «03» жовтня 2025 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, зареєстрованому в ЄРДР за №12021060400000796 від 18 травня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , ВСТАНОВИВ: Історія кримінального провадження. 29 січня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021060400000796 від 18 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року, постановленою в порядку ст. 314 КПК України, у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання. Вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурор, захисник, з думками яких погодилися обвинувачений та представник потерпілого, вважають, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, підстав для закриття кримінального провадження немає, тому на підставі обвинувального акта можливо призначити судовий розгляд. Заслухавши учасників кримінального провадження, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на таке. До суду не надходила угода про визнання винуватості на момент проведення підготовчого судового засідання. Також, Судом не встановлено підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді відповідно до ст. 33-1, п. 3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Сторона обвинувачення та сторона захисту вважають, що у складанні досудової доповіді немає необхідності. З огляду на позиції сторін кримінального провадження суд також не вбачає необхідності у дорученні представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді. Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд провів підготовку до судового розгляду. Вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України. Учасники кримінального провадження вважають за можливе судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого. Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. Прокурор та захисник повідомили, що перелік осіб, яких планується допитати як свідків, будуть подані під час судового розгляду після визначення обсягу та порядку дослідження доказів. Будь-яких заяв, клопотань, в тому числі і щодо здійснення судового провадження колегіально у складі трьох суддів, та інших процесуальних документів, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, сторони кримінального провадження суду не подавали. Інші питання, які б потребували вирішення у зв`язку з призначенням справи до судового розгляду, відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту. Керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12021060400000796 від 18 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41) на 08 жовтня 2025 року на 09 годину 00 хвилин. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні. У судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України. Суддя ОСОБА_1