Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/5810/26

Справа № 991/5810/26 Провадження 1-кс/991/5821/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 29 травня 2026 року Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідив матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про об`єднання матеріалів справ, та ВСТАНОВИВ: 1.До Вищого антикорупційного суду 15 травня 2026 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 . Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 травня 2026 року справа № 9915810/26 (провадження 1-кс/991/5821/26) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 . 2.Також 27 травня 2026 року надійшло клопотання прокурора САП ОСОБА_4 про продовження строку обов`язків, визначених при внесенні застави ОСОБА_3 . Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 травня 2026 року справа № 991/6964/26 (провадження 1-кс/991/6973/26) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 . 3.28 травня 2026 надійшло клопотання захисника про об`єднання матеріалів вказаних справ. 4.У зв`язку із тим, що всі клопотання стосуються одного підозрюваного - ОСОБА_3 та можуть бути розглянуті в межах однієї справи про вирішення клопотання про продовження строку дії обов`язків слідчий суддя вирішив об`єднати справи щодо розгляду цих клопотань. 5.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів. 5.1.Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. 5.2.Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України). 5.3.Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 1 ст. 199 КПК України). 5.4.Вимоги усіх двох клопотань стосуються підозрюваного ОСОБА_3 і застосованого на нього запобіжного заходу. 5.5.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. 5.6.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). 5.7.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. 6.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що справу № 991/5810/26 (провадження 1-кс/991/5821/26) за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 необхідно об`єднати в одне провадження зі справою № 991/6964/26 (провадження 1-кс/991/6973/26) за клопотанням прокурора САП ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 під єдиним номером 991/5810/26 (провадження 1-кс/991/5821/26). Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 194, 199, 201, 334 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання захисника ОСОБА_2 про об`єднання матеріалів справ задовольнити. 2.Об`єднати в одне провадження справу № 991/5810/26 (провадження 1-кс/991/5821/26) за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 необхідно об`єднати в одне провадження зі справою № 991/6964/26 (провадження 1-кс/991/6973/26) за клопотанням прокурора САП ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 під єдиним номером 991/5810/26 (провадження 1-кс/991/5821/26). 3.Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 991/5810/26 (провадження 1-кс/991/5821/26). 4.Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_5