Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/8691/25

Справа № 991/8691/25 Провадження 1-кс/991/8773/25 У Х В А Л А 25.08.2025 м. Київ Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000802, в с т а н о в и л а: 1.У цьому провадженні 25.08.2025 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 (далі - прокурор, САП) про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52017000000000802 (справа № 991/8691/25, провадження № 1-кс/991/8773/25). 2.Цього ж дня на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у цьому ж кримінальному провадженні (справа № 991/8708/25, провадження № 1-кс/991/8790/25). 3.Встановлено, що як клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, так і клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, фактично стосуються однієї і тієї ж особи, а під час їх розгляду підлягають встановленню одні і ті ж обставини, у одному і тому ж кримінальному провадженні. 4.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. 5.Виходячи з положень ст. 217 КПК, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини. 6.З огляду на викладене, наявна необхідність об`єднання проваджень за клопотанням прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52017000000000802, та за клопотанням захисника про зміну йому запобіжного заходу. 7.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/8691/25, провадження № 1-кс/991/8773/25. На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя, п о с т а н о в и л а: Провадження за клопотанням прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52017000000000802 (справа № 991/8691/25, провадження № 1-кс/991/8773/25), та за клопотанням захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу (справа № 991/8708/25, провадження № 1-кс/991/8790/25) об`єднати в одне провадження за № 1-кс/991/8773/25, справа № 991/8691/25. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідча суддя ОСОБА_1