Ухвала КАС ВС № 280/1310/25

УХВАЛА 21 травня 2026 року м. Київ справа №280/1310/25 касаційне провадження №К/990/17357/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі № 280/1310/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: ФОП ОСОБА_1 16.04.2026 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026. Верховний Суд ухвалою від 04.05.2026 касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати/надіслати суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку та докази на підтвердження таких обставин. На виконання вказаної ухвали суду, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі. Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/1310/25 є посилання скаржника у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах). Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження. Водночас заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 не підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Враховуючи те, що виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає. Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, ПОСТАНОВИВ: Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі № 280/1310/25. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі № 280/1310/25. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі № 280/1310/25 відмовити. Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду