Ухвала КГС ВС № 911/2035/20

УХВАЛА 21 травня 2026 року м. Київ cправа № 911/2035/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Мальченко А.О., Тищенко А.І.) за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2035/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Харуци Мар`яни Юріївни до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали», про визнання недійним договору оренди майна, ВСТАНОВИВ: 25.03.2026 Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» (далі - ПП «Інвестиційна компанія «Плутос») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №911/2035/20. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд ухвалою від 06.04.2026 залишив зазначену касаційну скаргу без руху та надав скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав, що зумовили пропуск цього строку; документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги; доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК України. Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 06.04.2026 у справі № 911/2035/20 доставлено скаржникові 07.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України. Станом на 21.05.2026 ПП «Інвестиційна компанія «Плутос» вимоги ухвали Суду від 06.04.2026 у справі № 911/2035/20 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло. Разом із цим, Суд установив, що 15.03.2026 ПП «Інвестиційна компанія «Плутос» вже подавало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №911/2035/20. Ухвалою від 20.05.2026 Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2035/20 за цією касаційною скаргою на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України. За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Оскільки ухвалою від 20.05.2026 Суд вже відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2035/20 за касаційною скаргою ПП «Інвестиційна компанія «Плутос», Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за поданою 25.03.2026 касаційною скаргою ПП «Інвестиційна компанія «Плутос» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у цій справі. Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2035/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко